Наш знаменитый торговец оружием, который, хоть и знаменитый, но, оказывается, вовсе и не торговец оружием, продолжает потихоньку воевать с американским правосудием. Когда его (знаменитого) застукал в Таиланде(а ведь уже целых три года прошло, с ума сойти!). он наделал заявлений в ходе бесед с сотрудниками специальных служб США, от которых теперь категорически отбрыкивается, ссылаясь на то, что под тогдашним соусом обстановки он мог еще и не то наговорить.

По словам адвокатов обвиняемого, после ареста таиландскими полицейскими его обыскали, полностью при этом раздев, а после этого выставили голышом перед полусотней журналистов. Тогда же ему было отказано во встречах с адвокатом и с сотрудниками российского посольства. Также со слов адвокатов федеральный судья США, ведущий этот процесс, уяснила, что сотрудники спецслужб США стращали обвиняемого таиландской тюрьмой, в которых, по их словам, «его будут насиловать, и он заразится редкими тропическими болезнями – вплоть до проказы, будет вдобавок голодать». И предсказали ему смерть в этой тюрьме в случае отказа от сотрудничества со спецслужбами и несогласия на его доставку в США. В результате обращения адвокатов обвиняемого федеральный судья США принял постановление, в котором обвинителям запрещено делать опору на заявления обвиняемого, сделанные в Таиланде – в связи с тем, что они не были добровольными. В этом постановлении отмечено, что обвиняемый заявил, что он себя плохо чувствует психически, и ему необходимо время на решение – говорить или не говорить. На это никто не обратил внимания. После нескольких часов пребывания под стражей обвиняемый поинтересовался, есть ли возможность переговоров с сотрудниками спецслужб США. Ему объявили о невозможности такой беседы. Из-за этого обмана обвиняемый и сделал недобровольные заявления.»

   Когда читаешь вот такие описания хода судебных процессов, допросов и прочих юридических прибамбасов в федеральном суде США – появляется явственное ощущение, что читаешь научные статьи по уголовному праву. То есть – как это все должно быть теоретически. Когда презумпция невиновности – это не звонкая декларация, которая оборачивается для подсудимых одним звоном.

   Обвиняемый в торговле оружием, в продаже его террористическим организациям, по словам его адвоката, никогда не занимался торговлей оружием и никогда не выступал в роли посредника между договаривающимися сторонами по вопросу покупки и продажи оружия. И адвокат добавил при этом, что никто и никогда не представлял доказательств, что его подзащитный торговал оружием. А сторона обвинения продолжает попытки добиться разрешения продемонстрировать электронные письма, изъятые из лэптопа обвиняемого. Обвинители уверены, что это поможет доказать, что обвиняемый причастен к торговле оружием. А адвокаты обвиняемого продолжают утверждать, что собрание стороной обвинения дополнительных свидетельств направлены исключительно на искусственное создание образа международного преступника, который, снабжая оружием террористические организации, совершал тем самым преступления против человечества.